汇丰不损害投资者的利益
美国经济的下沉速度很快,美国供应管理协会制造业指数在2月跌至48.3,1月时仍有50.7,而跌低过50就被认为是衰退。而美国商务部亦公布建筑开支在1月跌1.7%,跌幅高于市场预期,显示大众非常看淡楼市。美股争持,无大上落,道指跌7点,收报12258点,有人说美股遇上坏消息无大跌,不要忘记道指上日跌了300点,无反弹其实都还是挺弱,不过12000点又似乎是重要支持位,只要不是大力插穿,美股暂未成灾。
汇丰(0005)在美国预托证券收市价比香港升3元以上,看来今日都是抽高开市,美国佬见汇丰为美国业务撇帐172.4亿美元,还有191.3亿美元纯利,不用好像花旗那样水都没了要大卖平股同发换股债集资,自然觉得有投资价值,加上不少基金追求派息,见汇丰继续派高息,不像美国银行股只只要减派息,自然要追捧一下汇丰。
看完汇丰业绩,发觉它在美国以外的业绩靓到绝,但美国业务又未解决,所以在《头条日报》的文章用「爱恨交缠」来形容汇丰,相信好多网友持有汇丰,都有这种感觉。我有一个朋友在125元时追了汇丰,博捞底,后来在1月22日大跌市之后一日,见只股跌到104.4元,问我怎么办,我问佢持有多不多,他答「好多」;问他那笔钱赶不赶用,他答「不赶」;我就话「没咋怎么算了,既然不等钱用,唯有短炒变长线啰。」之前他见汇丰抽升啲,天天问我好要不要沽,我说未到价就等上业绩再看看。到昨日见到汇丰业绩这么好,他又说不沽了,说「要留给儿子娶老婆用」,我笑住说:「你不要太high,不要见汇丰再跌时又走来问我。」
这就是散户的情绪,买股票时没想清楚自己能承受多大风险,心情随着股价波动而起落,自己无认真去分析只股票,更遑论有很清淅的投资态度,我的中环茶友对汇丰的看法分歧好大,但取态分明,爱走短线的看淡汇丰,他们买股的态度近似对冲基金,追求短期回报,认为汇丰短线仍跑输其它强势股。超长线的仍然保持看好汇丰,特别是汇丰股价下插时,认为收5、6厘息看十年无坏。
其实汇丰处理美国次按业绩的策略,亦反映了宜长不宜短的格局。昨日已讲过机构投资Eric Knight叫汇丰马上杀掉美国次按业务,汇控主席葛霖很大反应,指现时放弃美国业务将损害集团品牌及声誉,并形容该建议不合理、不切实际、难以想象,以及不负责任。葛霖似乎用光一片形容词来表达对Eric Knight的不满,说得也是,Eric Knight曾经在英国报纸登广告闹汇丰,难怪葛霖那么火。
Eric Knight建议引刀成一快的做法,充满美式作风,美国公司做事,一不行就换CEO,一不对路就裁员,可以斩就把有问题的业务整个斩掉,用钱再并购一些市场欢迎的项目;这是快餐文化,美国CEO平均在位寿命两年多一点,个个都会吹捧,宏图远大,概念多多,一上任就要搞迎合市场搞新的一套,最好一年后股价大升,两年后成为哈佛成功案例,佢就可以用购股权认股「骨水」,退休后还可以出书教书,总之一切要靓要快,博短期内成功。
汇丰不接受Eric Knight的建议,除了不想全面认输,怕在最低价出货外,亦重视集团的「品牌与声誉」,就是说不想跟他赚钱接他货的投资者输清光(美国佬不把这当一回事),所以要坚持继续做美国业务,这亦较近英国文化,公司发展难免慢一点。英国的CEO在位寿命较长,不是不吹捧自己的计划,但比较重视执行力,好像汇丰这种以内部提升为主的公司,更重视员工的忠诚和住绩,不是会轻易杀人,亦不忍一刀斩掉生意。