您当前的位置:首页 >> 视频
TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?
发布时间:2019-09-04
 

TOF自应用在手机上以来,以其更安全的精度、更远的距离以及更快的反应速度,成为消费者关注的焦点。此外,TOF 3D传感器面积更加小巧,强迫症可以不再忍受刘海屏。众多优势下,TOF 3D技术被寄予厚望,甚至被认为是取代3D结构光的新技术。不过实际表现真是如此,TOF 3D技术真能替代结构光吗,我们下面就来对比体验一下。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

原理不同,导致布局差异

结构光的原理简单来说,是利用光学手段拍摄物体的三维结构,再将获取到的信息进行深入处理的技术。TOF原理则是利用光的飞行时间,测算出景深距离。由于技术原理不同,导致结构光与TOF在传感器布局上有着很大的差别。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

实现结构光需要前置镜头、点阵投影器、红外镜头在内的一系列传感器。这些传感器由于无法隐藏,从而催生一系列“刘海屏”。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

相对比结构光,TOF的原理显得直截了多,利用光光速恒定原理,通过测量光线反射的时间,就能快速精准的地计算物体的距离,由此得到一张被测物体的3D图像,传感器个数也少了很多。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

为了对比更加直观,我们直接上真机图。可以看到,采用结构光的iPhone XS有着又丑又宽的刘海屏。而采用TOF技术的vivo NEX双屏版,加上闪光灯以及后置镜头在内的所有原件,甚至都没有一个结构光模块多。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

对比体验,长江后浪推前浪

TOF的传感器个数减少了,那么在性能上会不会不如结构光?带着疑问,我们分别选择了iPhone XS与vivo NEX双屏版进行横向对比评测。

  • 正常光线解锁

首先我们先进行正常光线下的对比测试,由于iPhone XS的亮屏速度比较快,为了对比两者差异,这里选择慢放。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

在慢放中,可以看到,iPhone XS率先亮屏,但是解锁按钮在延迟之后才打开。而此时,vivo NEX双屏版已经进入桌面小一会了。原理上的不同,所带来的解锁速度差异还是很明显的。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

可以肯定的尽管TOF传感器变少了,但更出色的技术原理,使得vivo NEX双屏版在解锁速度上要比iPhone XS更快。

  • 弱光环境解锁

和日常光线相比,弱光环境下的环境亮度要降低不少。这次的测试结果和光线充足时效果差不多,从动图看出,左边NEX双屏版快速完成解锁,进入主界面,右边的iPhone XS则明显要“慢半拍”。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

  • 黑夜环境解锁

黑夜是纯暗光环境,是衡量人脸识别的最佳标准,因为在暗光环境下,手机对人脸识别的硬件和算法要求都非常高。在慢速播放下,我们能够清晰看到,iPhone XS比vivo NEX双屏版先亮屏,但并未解锁。而在vivo NEX双屏版亮屏解锁进入桌面后,iPhone XS上的解锁图标才缓缓开启。

TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

在多种光线环境对比测试中,iPhone XS的解锁速度还是要慢于vivo NEX双屏版。可以肯定,基于TOF技术的人脸识别,拥有着

  • 移动支付

早前,支付宝与微信已经实现了对结构光的人脸支付支持,那么在TOF超感应技术上,软件厂商会认可这项技术吗?下面我们就对最常使用的支付宝与微信进行测试,看vivo NEX双屏版能否实现人脸解锁支付。


TOF 3D与结构光之争,vivo对比苹果:华山论剑,谁是英雄?

实测后我们发现,TOF已经实现支付宝刷脸支付,体验与iPhone相差无几。不过TOF暂未支持微信支付。vivo官方曾表示会支持微信支付,相信后续将会加入对微信的支持。

结语

通过与结构光做对比,我们发现无论是白天,还是暗光环境下,TOF的表现都要更加出色,看来真是长江后浪推前浪。只不过在支付层面,由于TOF刚兴起,在软件适配上还需要一些日子,相信在适配之后,TOF会成为更受消费者青睐的技术。